Dvanaest laži

„Čiji rat?  Putinov? Stoltenbergov? Bidenov?“  Jakićev. za Putina.

Neki vrag me tjera na tu farmu Pantovčak, nedavno bivši predsjednik, a sada bivši savjetnik.

Tekst koji mi je dospio pred oči pripada onoj sorti s kojom ne znaš što bi. Ne zaslužuje pogleda, al' već je gotovo, ugazio si. Možeš otresti cipele i zaboraviti ga, ali to će ići teško. Je li moguće da je taj autor dotle dogurao? Ili se ustvari samo još dublje ukopao tamo gdje je oduvijek bio? Problematičnije je treće- što nije jedini, što sigurno ima značajan broj istomišljenika, pa i među onima od kojih se to nikad ne bi očekivalo. Nekima sam ovdje svojedobno posvetio koje slovo. Najbolje bi bilo  da je dobio kakvu novinarsku nagradu, ali još nije.   

Takav je i tekst  : „Čiji rat? Putinov? Stoltenbergov? Bidenov?“ autora Tomislava Jakića, Tačno, 24.4. 2023.)  kojim me je kaznio prijatelj, a zatim sam ga  potražio na licu mjesta , na inozemnom portalu Tačno.

Prvi dojam. Dotle li je dogurao nekad poznati novinar TV Zagreb Tomislav Jakić, svojedobno  i savjetnik  predsjednika Stipe i još puno toga u biografiji. Ne čini se po ničemu da ga je „posjetio“ striček Alzheimer, pa mi preostaje tek zaključiti kako se nije ni pomaknuo s mjesta, štoviše, ukopao se dublje koliko se, ni u bunilu, ne bi usudio u „ona vremena“.   I ovo bi o tekstu slavnoga novinara bilo od mene i previše, ali kako je on uzoran primjerak, etalon, putinovske propagande u Hrvatskoj, ni srbijanska inačica Sputnjika  ga se ne bi postidjela, posvetit ću mu još nešto pozornosti i s tim završiti.

Putin- Hitler, razlike

Počet ću od dvanaeste, zbog njene zanimljivosti i ličnosti koje se u njoj spominju, a ako me strpljenje usput izda i njen komentar bit će sasvim dostatan.

„Dvanaesta činjenica. Svest ćemo ju samo na tvrdnju, jer je svakome tko poznaje povijest i tko zna logično razmišljati potpuno bjelodana, baš kao što je i svakome političkom vjerniku neprihvatljiva. Niti je Zelenski novovjeki Churchill, niti je Putin novovjeki Hitler.“ ( T. Jakić, isto)

Neven  u asfaltu, Trn, foto Danica

 Točno. Zelenski nije niti može biti „novovjeki Churchill“. Churchill je bio ratni premijer Britanskog imperija, dok je Zelenski predsjednik do 1991. dijela Ruskog imperija, preciznije -bivše kolonije. Da je on nekim slučajem predsjednik Rusije mogao bi se usporediti s današnjim britanskim premijerom Rishi Sunakom, a tek preko njega , nategnuto, s Cherchillom. I to pod uvjetom da je Ukrajina slobodna i nema ruske agresije.

Putin, naravno, nije „novovjeki Hitler“.

Kad prvo skoro je već dvostruko duže na vlasti od Hitlera, a za pravu usporedbu trebao (je) bi, u očaju poraza, izvršiti suicid. U nekoliko činjenica Hitler je neusporediv s  Putinom: 

1. Hitler je do 1939. vladao zemljom manjom od nekih kolonija starog Imperija, recimo Ukrajine.

2. Putin vlada državom prebogatom rudama, naftom ( i plinom, ah taj plin) za razliku od Hitlera,

3. Hitler je pred sobom imao tek iskustvo boljševizma i staljinizma, Putin još nacizma, realnog socijalizma, Hladnog rata, tzv.tranzicije ( drugi „korak nazad“)…, pa je od svega mogao koristiti što mu odgovara, uključivo i nacizam.

4. Hitler je tek tražio svoju, državnu, religiju, Putin je bio u prednosti i mogao je tek vratiti kao takvu onu koju su njegovi prethodnici (Lenjin, Staljin, čekisti…) zatirali -  rusko pravoslavlje, u formi ruskoslavlja ( vidi pod svetosavlje).

5.Putin ima ono što Hitler nije imao- atomsku bombicu.

Putin- Hitler i anšlusi ("prisajedinjenja"!

Evo, primjerice, Anschlussa, prisajedinjenja, odnekud nam poznatoga, ima i kod Putina preko nekoliko.

Još 2014. „prisajedijen“ je Rusiji Krim što je kod Jakića navedeno kao „treća činjenica“, u prilog Rusiji. Rusija , uz pomoć tamo stacionirane Crnomorske flote „preuzima kontrolu nad poluotokom bez ispaljenog metka, bez ikakvog nasilja i ljudskih žrtava i organizira referendum na kojemu se golema većina glasača izjašnjava za pripojenje Krima Rusiji.“( T.J, isto) Fini jedan referendum na koji ideš pod puškom. Poželio bih Jakiću da ga netko „pozove“ i tako povede na   referendum. Nu ovdje je još važniji referendum koji Jakić ne spominje , onaj iz 1991. , bez puške, na kojemu su se i građani Krima većinski izjasnili za samostalnost Ukrajine, iako je i tada tamo bila stacionirana Crnomorska flota, a na referendumu sudjelovali i njeni mornari kao stanovnici i građani Krima.. Za Jakića očito referendum bez puške ne vrijedi, puška na referendumu daje te legalitete i legitimitete.

 2. Ovdje ću spomenuti još „referendume“ usred ruske agresije na Ukrajinu, usred tzv. spacijalne operacije“ u „narodnim republikama“ Donjecku i Luhansku, koje su faktički prsajedinjene ( anšlusi) Rusiji 2014. te u još dvije Hersonu i Zaporižju koje su djelomično okupirane 2022. Ovi su Jakiću još miliji i draži jer je na njima puška još i pucala, ustvari sve oružje, osim atomskoga, s ruske strane , sa strane „referenduma“, i obrambeno s ukrajinske. Ne znam, nisam čuo ni za jedan referendum koji bi bio proveden u mirnijoj i demokratskijoj atmosferi od ovih. I onda još provoditelj „specijalne operacije“ i specijalnih referenduma u njoj napusti dio „prisajedinjenog“ teritorija i još iza sebe poruši mostove( Dnjepar)valjda da izgradi nove i preko njih se vrati.

3. Još Ukrajina u cijelosti. Hitler je Ukrajinu pokušao kolonizirati, osvojiti. Putin Ukrajinu pokušava rekolonizirati. Hitler nije uspio, a ne znam niti jednu uspješnu rekolonizaciju, naročito ne ovih razmjera, u povijesti. Nekih razlika eto ima ( pokušaj rekolonizacije „mekom silom“, Januković) ali nebitnih, nu metode i jednoga i drugoga su, najmanje, slične, a agresija oružana kao jedna od njih, ona najvažnija, je ista.

                                                                Samo cvijet, Trn, foto Danica

Putinova ideologija je „mozaična“, eklektična i zapravo nema čega u njoj nema, pa tako i nacizma. Pisao sam o tome  i prije na ovim stranicama u člancima o ruskoj agresiji na Ukrajinu, stoga samo dvije tri natuknice. Primjerice plaćenička skupina Wagner koja „svira“ oružjem moskovske propagandne kompozicije, a nacisti su voljeli kompozitora Wagnera, njegove opere, ni kriviga ni dužnoga.

Simbol ruskog Wagnera je mrtvačka glava, simbol dijelova SS-a bila je- mrtvačka glava  (SS oklopna divizija „Totenkopf“). Ne sporim , možda su to uzeli od četnika, ali to je samo starije pakiranje.

Zatim to famozno Z  s kojim su sve ruske kolone krenule na Ukrajinu. Prekriži li se s još jednim Z , uz malo rotacije, designa, eto njega- kukastog križa. Tu je bila i zastava SSSR-a, srp i čekić, a i od njih se uz malo volje dobije isto. Zar srp i čekić i kukasti križ nisu uostalom od rujna 1939. do sredine 1941. bili u koaliciji, a Drugi svjetski rat je već trajao. ( vidi pod Poljska, Finska…)  Činjenica da je cijeli crveni Imperij koalirao s  Trećim Reichom ne postoji. Tko to u Rusiji spomene čeka ga , opet, Sibir, a Jakić se valjda sprema za  poći u Rusiju, možda kod nekada glavnog novinara Večernjaka Branka Vlahovića, trenutno dopisnika  beogradskih Večernjih novosti i Happy televizije., Ali zato je  bio tamo neki Stepan Bandera koji je s Nijemcima surađivao za okupacije glavni casus belli u ruskoj propagandi. Njega je uostalom KGB likvidirao poslije rata u Njemačkoj. On„notorni kolaboracionista“ izlika je  i Jakiću za rusku agresiju a Staljin, i cijela Rusija nisu. Ma divno složene činjenice i bolje od ruske propagande. Odnekud mi je poznata ta vrsta propagandne krivnje, vječne, navlakuše  na agresiju.  Nema ni činjenice da su Ukrajinci ( i to nakon Gladomora za kojega Jakić valjda nije ni čuo) dali milijunske žrtve u pobjedi Crvene armije... Taj bio savjetnik predsjednika Stipe?

Spomenut ću još samo „notornog“ (kvalfikacija autora tipa Jakića) teoretičara i propagandista nacizma u njegovo zrelo doba, Ivana Iljina koji je umro u emigraciji u Švicarskoj (1954.) Zanimljivo da ga je, kao političkog protivnika, od Čeke amnestirao Lenjin, a njegove posmrtne ostatke, svečano, u Rusiju vratio čekist Putin.

Treba reći da među ostalim sastavnicama Putinove ideologije ima ništa manje opakih elemenata od nacističkih.  

Ovdje gubim strpljenje i volju za ostalim Jakićevim „činjenicama“. Ne želim se više baviti i sporiti s lažima ,jer od njegovih „trinaest činjenica“ dvanaest su propagandne konstrukcije , jednostavno laži . Samo je prva,  „da je Rusija napala Ukrajinu“, istinita. S ostalima neka se bavi tko hoće, a najbolje je nitko. Bolje da se nisam ni ja.

 Dakle, odgovor na Jakićevo pitanje „čiji je ovo rat“ je jednostavna- činjenica. Jakićev za Putina. Ni stoga nema potrebe razglabati njegove ostale „činjenice“, uostalom odgovori na njih se već nalaze na ovim stranicama u različitim tekstovima.

Mato Dretvić Filakov...